Новости сегодня Последние новости: Актуальные новости России.
События 30-летней давности могли быть как результатом бездарной финансовой политики реформаторов, так и спецоперацией. Большой обвал, случившийся 11 октября 1994 г. на Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ), когда курс доллара подскочил с 2 833 до 3 962 рублей, вошел в экономическую (и не только) историю страны как «черный вторник».
Это событие стало причиной отставок двух главных финансовых начальников страны — руководителя Центробанка Виктора Геращенко и главы минфина Сергея Дубинина, напоминают профильные источники.
Позднее была создана специальная комиссия, выяснявшая причины обвала, в результате которого цены в магазинах в очередной раз скакнули вверх (причем на некоторые товары ценники меняли ежечасно), а ошарашенные граждане ринулись в обменные пункты покупать доллары.
Однако банкиры и даже некоторые уличные валютные менялы (были такие в ту пору) сами растерялись. Самые расторопные из них спешили урвать дополнительный куш, пока доллар вырос в цене: после информации о создании спецкомиссии по расследованию причин поползли слухи, что долларовые лавочки могут прикрыть — временно или насовсем. Но многие торговцы валютой были, как говорится, людьми из народа, поэтому на всякий случай затаились.
Паника на российском валютном рынке продолжалась всего три дня — уже 14 октября рубль стоил 2994 рубля за «зеленый», однако страхи и тревожные ощущения остались надолго.
Экономист Андрей Бунич в разговоре с «СП» уточнил дальнейшую хронологию событий, считая ее чрезвычайно важной.
— Действительно, тогда со своих постов были сняты Геращенко и Дубинин, однако второго позднее сделали председателем Центробанка. Как известно, после ухода Геращенко какое-то время была Парамонова, его заместитель, но ее не утвердили. Так что, в тех событиях была некая интрига, ставшая заметной позднее. В общем, пострадали в той истории Геращенко и, в конечном счете, Парамонова, а Дубинин пошел на повышение и потом довел страну до дефолта 1998 года — на тот момент он возглавлял ЦБ.
«СП»: Насколько закономерным было это событие?
— Нельзя сказать, что ранее все шло достаточно неплохо, а потом вдруг за один день все рухнуло, как мы порой вспоминаем те события.
Напомню, что рубль с 1992 года к «черному вторнику» упал в сто раз. То есть, за два с лишним года ослабел не на 25 процентов, как 11 октября, а в сто раз! Разница, как вы понимаете, существенная. Это был полный провал финансовой системы, который начался еще раньше — в период павловской реформы в начале 1991 года.
Уже тогда, как известно, был двойной валютный курс, что означало несоответствие реальности курса официального.
Через несколько месяцев началась гайдаровская шоковая терапия, уронившая российскую валюту в бездну. И к октябрю 1994 года ситуация была вроде выправлена благодаря усилиям Геращенко.
Этот финансист, как известно, возглавлял в 1989—1991 годах Госбанк СССР, потом остался Госбанк РСФСР, возглавляемый Георгием Матюхиным. Именно при Матюхине в финансовой системе страны начались хаос и гайдаровские реформы. Но потом Геращенко вернули на должность главного банкира страны. Ему удалось стабилизировать положение. Власти стали говорить, что спада больше не будет.
«СП»: Но тут случился «черный вторник».
— Можно точно сказать, что это не было каким-то сверхъестественным событием на фоне того, что происходило в предыдущие годы. Это было просто своеобразное напоминание о том, что не все проблемы решены, что стабилизация не наступила.
Это оказалось правдой, так как после увольнения Геращенко назначили Дубинина и пришли к дефолту 1998 года, когда рубль упал еще раз в пять от прежнего уровня. И с пор наша валюта плавает примерно на этом уровне, хотя за минувшие годы произошло ее очередное ослабление. Как бы там ни было, «черный вторник» стал таким тревожным звонком. На мой взгляд, это была политическая интрига с целью убрать Геращенко.
«СП»: С чьей стороны?
— Группы реформаторов, решавших свои задачи. Как известно, тогда финансами и экономикой рулил Чубайс. Его властной группе нужно было захватить Центробанк — Дубинин был их человеком. Ведь Геращенко был сторонником достаточно суверенной финансовой системы, сохранения самостоятельности России в международном финансовом сообществе.
Он не хотел полностью подчиняться Чубайсу и его людям. К тому времени у олигархов уже были собственные банки, и они хотели послушного главу ЦБ. После захвата Центробанка, с назначением Дубинина, «шокореформаторы» стали строить пирамиду ГКО, которая и стала причиной дефолта, когда было не просто падение курса валюты, но и отказ от выплат по долгам, что было гораздо хуже.
«СП»: Уроки из «черного вторника» извлечены? Или его повторение возможно и в наше время?
— Возможно. У нас есть олигархические группы, заинтересованные в дестабилизации финансовой системы на определенных условиях. От этого возможна раскачка общественно-политической ситуации, как и в тот период.
На мой взгляд, мы так и не вышли на полную суверенизацию нашей денежной политики. Это дает основания предположить, что Запад может провести в какой-то момент финансовую диверсию против нас. Наши геополитические противники не смогли победить нас силовым путем, поэтому логично ожидать их активизации в средствах экономической войны.
Поэтому актуальным становится финансовый фронт. Пока не появится у нас суверенной денежной системы, будут сохраняться внешние угрозы существующей, которые могут обозначиться в результате внутренней политической борьбы. Но это легко купировать, если изменить с помощью определенных действий в этом секторе путем изменения структуры, приоритетов, функционального наполнения. Появятся новые инструменты, новые капиталы, адекватные нынешним задачам и статусу России в мире.
Аналитик «Финам» Александр Потавин убежден, что события 11 октября 1994 г., названного «черным вторником» для российского рубля, стали закономерным итогом целого ряда негативных факторов, сформировавшихся к тому времени в России.
— Дело в том, что уже с лета того года наблюдался постепенный рост политической и экономической нестабильности в стране на фоне постоянной эмиссии необеспеченных рублей для покрытия бюджетного дефицита. При этом руководство страны старалось не замечать назревающих проблем, а когда они проявились, действовало некомпетентно и неэффективно.
«СП»: В чем это выразилось?
— Нестабильность курса рубля, возникшая в сентябре 1994 года, была усилена ажиотажной скупкой иностранной валюты населением, которое таким образом старалось сохранить сбережения от обесценения.
Из-за значительной и быстрой девальвации рубля инфляция в России резко возросла, достигнув 80 процентов.
Валютный кризис 1994 года привел тогда к отставке таких ключевых фигур, как глава Центрального банка России Виктор Геращенко и исполняющий обязанности министра финансов Сергей Дубинин. Одним из последствий стал системный банковский кризис. Вырос уровень безработицы в стране. В 1995 году была изменена макроэкономическая политика в России — в частности, введена система валютного коридора и приведены в соответствие нормы бюджетных доходов и расходов, а также введены ограничения на движение капитала. Было прекращено печатание необеспеченных денег для покрытия бюджетного дефицита.
Таким образом, «чёрный вторник» нельзя считать случайным событием. Он стал результатом сложного сочетания экономических, политических и управленческих факторов, которые накопились за годы перехода к рыночной экономике.
