Зачем Иран слил Асада, и можно ли теперь ему доверять

Иран предупреждал президента Сирии Башара Асада о том, что помощь его властям в борьбе с террористами, будет ограниченной, утверждает Wall Street Journal со ссылкой на неназванных арабских чиновников. По их словам, Иран вывел из страны своих старших командиров, дислоцированных на востоке Сирии.

Еще раньше сообщалось о том, что Тегеран начал вывод с территории Сирии часть своих командиров из Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и часть дипломатического корпуса на фоне продолжающегося наступления боевиков на Дамаск.

А уже после их захода в сирийскую столицу иранское информационное агентство Fars опубликовало статью, которая объясняет, почему Иран не ввёл войска в Сирию, но при этом оставляет множество вопросов без ответа.

В материале утверждается, что со временем террористы в Сирии пережили «генетическую мутацию», перестали совершать насилие и заняли дипломатическую позицию, и теперь сирийский народ больше не поддерживает сирийскую армию в борьбе с террористами, как раньше.

А у армии не было мотивации бороться с террористами по разным причинам, включая религиозную и экономическую слабость. Главная же перемена произошла в самом Башаре Асаде. Во время последней встречи с ним 10 июня 2024 г. рахбар Али Хаменеи сделал сирийскому президенту важное и обоснованное предупреждение. Кроме того, перед началом войны в Ливане Иран неоднократно предупреждал Асада об усилении террористов и даже делал ему необходимые предложения, однако они не были услышаны.

В итоге Асад допустил стратегическую и роковую для себя ошибку, понадеявшись на обещания других арабских стран и Запада. Узнав об этом, Иран решил не вмешиваться, но до последнего пытался убедить Асада.

И все же ответа на главный вопрос: «почему Иран по сути слил Асада?» мы так и не получили.

— Произошедшее крушение режима Асада стало для его союзников неожиданностью, на что особенно повлияли ведущиеся военные конфликты на Украине, в Ливане и Газе, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Ни Россия, ни Иран не держали руку на пульсе боеспособности Сирии, поскольку решают вопросы жизни и смерти в своих схватках. Иран в силах был перекинуть в Сирию подразделения подкрепления, но воевать за вооруженные силы страны — это была бы бессмысленная жертва.

Пока никто не хочет открыто бросать вызов уже ставшими новой властью Сирии боевикам. Теперь все с ними будут пытаться договориться.

Разговоры о договорняке активно обсуждаются, а некоторые даже видят за произошедшим размен Украины на Сирию.

На самом деле технически подобное маловероятно, поскольку это был бы щедрый аванс в адрес партнеров, систематически не выполняющих взятые на себя обязательства. Можно не сомневаться, что Эрдогану хватило смелости без оглядки на сверхдержавы самостоятельно разорвать все мирные соглашения и ударить арабам в тыл.

«СП»: Кто еще участвует в схеме? Израиль? США?

— Безусловно, главный выгодоприобретатель — Израиль, которому удалось отрезать Иран от Ливана, но навряд ли подобное является частью плана США, поскольку горизонт планирования в таких историях исчерпывается неделями, а спустя месяц могут дать о себе знать новые вводные, которые больно ударят в ответ.

С одной стороны, курды крепко завязаны на США, но с другой — арабская улица всегда более взрывоопасна для любого неугодного лидера. Выпущенный из бутылки джин исламистских движений после свержения Саддама Хусейна обернулся большими проблемами для региона и выдавливанием отсюда США.

Теперь Ближний Восток придет в движение, и главная схватка разразится по поводу земель Ирака, которые до сих пор пребывают в расколотом состоянии после свержения Хусейна. Шиитское большинство, тяготеющее к Ирану, фактически независимые земли курдов на севере-востоке и арабские сунниты станут полем для противоборства региональных игроков.

В этой ситуации нашим персидским партнерам надо готовиться играть в долгую и пока не спешить осуществлять вылазки.

Пусть скоропалительные ошибки совершают те, кто пытаются урвать кусок от павшей Сирии. Совершенные наспех необдуманные действия будут еще долго оставаться поводом для дурных воспоминаний.

Ирану важно довести обогащение урана до военного уровня и предложить сирийцам альтернативу взамен режима боевиков. Важную роль в этом плане сыграет проникновение в Ирак на политическом уровне.

— На данный момент очевидно, что Ближний Восток вступил в полосу турбулентности, выход из которой будет небыстрым, непростым и с открытым результатом, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— В сложившейся ситуации в регионе заметно нарастила влияние Турция, позиции Ирана же, напротив, слабеют. На этом фоне версия намеренного слива режима Асада со стороны Ирана выглядит нелогичной, а вот внутриполитическая борьба в Иране в актуальных условиях обостриться действительно может. В целом же ее исход будет зависеть от результатов пересмотра сфер влияния в регионе, который, очевидно, надвигается, а также степени дестабилизации обстановки, выраженной, в том числе, в рисках террористических угроз.

В целом просматривается связь между избранием считающегося прозападным Пезешкианом, операциями Израиля против движения «Хезболла» и его лидеров, фактическим ослаблением Ирана накануне свержения режима Асада в Сирии…

— С учетом темпов обрушения позиций Башара Асада в Сирии, Иран и не успел бы оказать ему помощь в таком объеме, чтобы это заместить, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— При этом пока не видно таких факторов, которые могли бы компенсировать для Ирана все минусы от падения власти Башара Асада. Вероятно, Тегеран попытается договориться о сохранении каких-то возможностей в Сирии, например, ведя переговоры с Анкарой. Недаром глава МИД Турции Хакан Фидан по итогам переговоров в Дохе заявил о «конструктивном подходе» как России, так и Ирана. Но понятно, что сейчас Тегеран будет вести такие переговоры с гораздо более слабых позиций, чем это было, например, еще в ноябре.

«СП»: Многие эксперты считают, что имел место договорняк. Кого с кем? Турции с Израилем? Какой тут могла быть роль Ирана?

— Понятно, что для Турции и Израиля много выигрышных сторон в связи с последними событиями в Сирии, хотя и риски для них тоже есть. Иран находится в постоянном контакте с той же Анкарой. Например, еще в октябре 2024 года Турцию посещал глава иранского МИД Аббас Аракчи. Но, стоит повториться, что за последние дни Иран если и мог о чем-то договариваться с той же Анкарой, то скорее о сохранении хотя бы каких-то возможностей работы на территории Сирии, чем о некоей полноценной компенсации за падение власти Башара Асада.

«СП»: Можем ли мы в этих условиях считать Тегеран надежным партнером?

— Доверять полностью в политике никому нельзя. Как минимум, Иран сейчас становится более уязвимым для давления со стороны тех же США, чем не преминет воспользоваться будущая администрация Дональда Трампа. В этих условиях Тегеран действительно может пойти на фактические уступки Вашингтону по вопросам взаимодействия с Москвой. Но вряд ли разорвет отношения с Кремлем до конца. Тут многое будет зависеть от тактики Белого дома на каждом конкретном этапе.

Источник