Новости сегодня Последние новости: Актуальные новости России.
Россия будет рассматривать обсуждение законодательной инициативы о начале процесса вступления Армении в Евросоюз как подготовку к выходу из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Об этом заявил вице-премьер РФ Алексей Оверчук, комментируя объявленный официальным Ереваном курс на евроинтеграцию республики.
9 января правительство Армении одобрило проект закона «О запуске процесса вступления в Европейский Союз».
Представляя документ, глава МИД Арарат Мирзоян заявил, что «в последние годы между Арменией и ЕС сложились достаточно интенсивные и динамичные отношения». В частности, по его словам, Евросоюз оказал содействие Еревану в сфере безопасности, направив в страну миссию гражданских наблюдателей, а также выразил готовность поддержать укрепление экономической устойчивости Армении.
Теперь вопрос будет обсуждаться в парламенте.
Премьер-министр РА Никол Пашинян, со своей стороны, пояснил, что решение о вступлении ЕС можно будет принять только на референдуме, а до этого Еревану следует обсудить с Евросоюзом дорожную карту.
Вступление в ту или иную организацию — суверенный выбор Армении, «на который она, несомненно, имеет право», признал Оверчук. При этом вице-премьер акцентировал внимание на том, что курс Еревана в ЕС несовместим с членством республики в ЕАЭС из-за различий в принципах свободного передвижения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. И предупредил, что «Российская Федерация будет выстраивать свою экономическую политику в отношении Армении с учетом этого обстоятельства».
По его словам, прекращение контактов с ЕАЭС приведет к росту цен на продовольствие и электроэнергию в Армении, а экспорт товаров снизится на 70−80%.
«Таким образом, обычные люди потеряют доходы, работу и станут платить больше за самое необходимое. Взамен они, скорее всего, получат „безвиз“, а Армения — депопуляцию», — указал Оверчук.
Вступление в ЕС, по его выражению, «можно сравнить с покупкой билета на «Титаник», учитывая текущие проблемы внутри союза.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя решение армянского кабмина, отметил, что членство в ЕАЭС приносит Еревану реальную выгоду, но одновременно быть участником этого объединения и ЕС невозможно. Представитель Кремля также подчеркнул важность понимания позиции Евросоюза по этому поводу и напомнил о Турции, которая много лет сохраняет ориентацию на членство в ЕС, но не находит взаимности у Брюсселя.
На самом деле, как говорится, вольному — воля. Пашинян давно демонстративно дистанцируется от Москвы, но старательно подчеркивает при любой возможности прозападный курс Армении.
В этом плане ярким примером может случить выступление спикера армянского Национального собрания Алена Симоняна на конференции председателей парламентов государств-членов ЕС, которая проходила в апреле прошлого года в Испании.
Говоря о конфликте на Украине, он якобы «от имени армянского народа» обвинил Россию во «вторжении», подчеркнув, что Ереван «решительно защищает территориальную целостность» этой страны. Мало того, оказывается, Армения, «ежедневно сталкивается с угрозами безопасности и атаками гибридной войны» со стороны Москвы, а «чиновники российского правительства осмеливаются диктовать ей свои интересы».
И это, на самом деле, не единичный пример, говорящий об отношении нынешней политической верхушки Армении к России.
Но насколько реалистичны притязания Еревана, и куда они могут привести страну?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила профессора ИГСУ РАНХиГС при президенте РФ, члена научного совета РАН по вопросам евразийской экономической интеграции Вадима Евсеева:
— Есть теория управляемого хаоса. Вот когда из-под человека внезапно выбивают стул, он, чтобы не упасть, создает, скажем так, некую систему управляемого хаоса. Чем, собственно, и занимается Пашинян.
Все страны имеют свои сильные и слабые стороны, свои потенциальные возможности и угрозы. Есть, опять же, чистая аналитика, которая показывает финансово-экономические модели развития государств — т.е. межотраслевой баланс, бюджет, внешние связи, экспортно-импортные операция. Это уже не слова, а чистая математика. И все это доказывает, что экономика Армении неразрывно связана как с Россией, так и в целом с ЕАЭС.
Напомню, у нас есть три типа сознания — эмоциональный, рациональный и конструктивный. Эти три типа неразрывно связаны. И как только рациональная или конструктивная составляющая начинают уменьшаться, весь объем перетекает в эмоциональную часть.
Пашинян и его команда, как я думаю, теряют рациональную и конструктивную части в управлении государством. И восполняют этот пробел, перенося все эмоции вот в такого рода заявления.
Но армянская оппозиция уже выступила по этому поводу, разложила все по своим местам и дала четкую оценку. Вопрос, насколько она со своим здравым умом и здравыми рассуждениями может повлиять на политическую составляющую у Пашиняна?
Тем не менее, есть четкое мнение, которое связывает экономику Армении с Россией и ЕАЭС. И как только она эти связи разорвет, все социально-экономические процессы в стране начнут работать в деструктивном ключе.
Допускаю, однако, что делается, как в Прибалтике. То есть, властные структуры просто перекупаются (на это у Запада деньги всегда найдутся), а страна становится неким экономическим ресурсным придатком. Потому что для обеспечения и доллара, и евро нужны ресурсы.
Трамп, к слову, инициировал всю эту историю с Гренландией именно потому, что Гренландия — это мощный ресурс финансового обеспечения.
«СП»: Какие в Армении ресурсы? Там даже выхода к морю нет…
— Геополитический ресурс Армении — земля. Потому что Армения может быть использована как точка напряжения.
Надо понимать, что социальные конфликты — они тоже стали ресурсом, в том числе ресурсом жизнеобеспечения. Помните поговорку «кому — война, а кому — мать родна»…
Пашинян ведет Армению в таком конфликтном состоянии, потому что для него конфликт — это ресурс. И для тех, кто за ним стоит — тоже. Ведь таким образом они, по сути дела, напрягают и ЕС, и Россию и т. д.
«СП»: А в чем интерес Пашиняна вести страну фактически по пути Украины?
— Когда мы говорим о Пашиняне, мы говорим, прежде всего, о политическом лидере, от которого зависят решения. И если начать анализировать западную политику, то политика коллективного Запада (США и Европы), она черпает выгоду не только из войн, как таковых. Война — это сплошные хлопоты. А из хаоса. Чем больше хаоса, тем больше возможностей для извлечения прибылей — политических и экономических.
В этом смысле премьер Армении всего лишь фигура, которая создает нужный хаос. Он, как я полагаю, сделает свое дело, получит грант и уедет.
Если сравнить политику, которую проводит Пашинян и его партия, с потребностями населения, то, я бы сказал, что по большинству позиций они не совпадают как минимум на 50%. Это говорит о том, что он находится во власти манипуляционным образом или же армянское общество, что называется, эмоционально выгорело.
«СП»: Поясните.
— Помните теорию Фромма (Эрих Фромм, немецкий социальный психолог, один из основателей неофрейдизма — прим.) — «Иметь или быть?»
Так вот, возможно, они согласны иметь, а не быть, поэтому не идентифицируют себя как армянское общество, армянская нация, армянская цивилизация, т.е. просто стали обществом потребителей. Но чтобы так утверждать нужно мощные социологические исследования проводить. Ведь если армянская нация превратилась в общество потребителей, им все равно, кто их кормит. Их уже не волнуют национальные интересы и национальная история.
Вопрос этот очень сложный.
Но в данном случае я хочу сказать, что для нас это, безусловно, центр напряжения. Потому что при выходе даже одного элемента из игры всегда создается дискомфорт. Причем, если мы посмотрим, дискомфорт создается не только в Армении, но и в других странах СНГ.
Это говорит о том, что нам следует как-то укреплять свои позиции, чтобы не допускать подобного.
Что касается, конкретной ситуации, то мы, конечно, можем не поддерживать торгово-экономические отношения с Арменией. Что-то у нас в пределах долей процента, конечно, поколеблется, но быстро восстановится. А вот для Армении это будет критическим. Не для Пашиняна с его командой. Именно для страны.
