Новости сегодня Последние новости: Актуальные новости России.
Экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль обвинила четыре страны в причастности к диверсии на газопроводах «Северный поток».
По её словам, круг потенциальных причастных к инциденту государств включает четырёх основных фигурантов: Великобританию, Норвегию, а также Украину и Польшу.
«Не знаю, узнаем ли мы, „кто убийца“, найдётся ли у нас Эркюль Пуаро или мисс Марпл. Думаю, что подозреваемых много. По крайней мере, три. Великобритания, Норвегия и Украина. И Польшу сюда ещё можно добавить. Может быть, ещё кто-то», — заявила она.
Интересно, что из всех четырех долгое время в тени оставалась Норвегия. А ведь она является главным экономическим бенефициаром произошедшего, получив многомиллиардные прибыли от продажи газа.
В Норвежской школе экономики (NHH) подсчитали, что спустя год после начала СВО — на фоне дефицита российского топлива, Осло получил доходы в размере 334 млрд норвежских крон (2,7 трлн руб. по тогдашнему курсу ЦБ). В исследовании говорится, что указанная сумма составила более 27% доходов Норвегии от продажи газа.
Между тем, в сентябре 2010 года Россия, пытаясь наладить дружественные отношения со скандинавами, по договору «о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» уступила Норвегии более 80 тыс. кв. км континентального шельфы и водной акватории, что по площади составляет почти 2 территории Московской области.
Инициатор соглашения — тогдашний президент Дмитрий Медведев на итоговой пресс-конференции отметил, «что подписание договора, переговоры по которому начались ещё в 1970 году, позитивно повлияет на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических стран».
Интересно, повлияло? Учитывая, что Норвегия не только член враждебного блока НАТО (один из старейших, кстати), но и наш прямой конкурент в газоснабжении Европы…
— Про Норвегию, которая могла использоваться при подрыве «Северных потоков» как база группы или одной из групп террористов, в своем расследовании говорил еще американский журналист Херш, — отмечает заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
— Так что это не новая информация. Но интерес у Норвегии мог быть и экономический, и политический. Это член НАТО, поэтому им могли приказать или настоятельно попросить «старшие товарищи». Ну, и именно Норвегия стала крупнейшим бенефициаром от энергетического кризиса в Европе, получив несколько сотен миллиардов евро сверхприбылей за последние несколько лет.
«СП»: По данным норвежского оператора Gassco, Норвегии в 2022 году удалось на 11% увеличить поставки трубопроводного газа в Германию при том, что её добыча выросла не столь сильно. Как так получилось?
— Цифр нет под рукой. Могу предположить, что весь прирост добычи пошел в Германию. Но это все равно копейки по сравнению с выпавшими из-за неработоспособности «СП-1» и незапуска «СП-2» объемами.
«СП»: Кому Норвегия поставляет газ? Кому стала поставлять больше после начала СВО? Появились новые клиенты?
— Они как поставляли в Европу, так и поставляют около 110 млрд кубометров в год. Чуть меньше половины в Германию и Нидерланды, около четверти в Британию. Примерно столько же во Францию и Бельгию, остатки — в Данию и Польшу.
«СП»: Каковы перспективы Норвегии в поставках газа в Европу в ближайшие годы? Что изменится с остановкой российского транзита на Украину? Хватит ли запасов? Надолго?
— Здесь ничего не изменится. У Норвегии истощаются запасы, и они предпринимают колоссальные усилия для того, чтобы сейчас в период высоких цен хотя бы поддерживать добычу и экспорт на этом уровне.
— Я не удивлён тому, что Норвегия оказалась в числе выгодоприобретателей от диверсии на «Северном потоке», — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Это государство обладает собственным нефтегазовым хозяйством в арктических морях, поэтому конкуренты ей не нужны.
Исторически Норвегия никогда не была нашим другом. Достаточно вспомнить российско-норвежское противостояние в Арктике в начале ХХ века. Основными объектами спора оказались богатые ресурсами и имевшие важное геополитическое значение при проведении границ архипелаги Новая Земля, Шпицберген и Земля Франца-Иосифа.
Летом 1910 года случился Новоземельский конфликт: Россия провела полицейскую операцию с привлечением кораблей береговой охраны по изгнанию норвежских зверопромышленников с Новой Земли и объявила свой суверенитет над архипелагом, который тогда же заселили русскими подданными.
Норвежская агентура активно действовала и в Архангельске, и в Романове-на-Мурмане (нынешнем Мурманске), и даже в Петербурге.
«СП»: Между тем, Россия во времена президентства Медведева, по сути, подарила Норвегии огромные морские территории…
— Враги любят пользоваться нашей слабостью. Вспомним норвежского полярника и дипломата Нансена: у нас принято считать его великим гуманистом и другом России. Да, он активно помогал голодающему Поволжью и пострадавшим от османского геноцида жителям Армении, раздавал «нансеновские» паспорта русским белоэмигрантам.
Однако делал он всё это отнюдь не бескорыстно, поскольку от него требовалось заставить Москву согласиться с аннексией Шпицбергена: в 1920 году, воспользовавшись страшной смутой на русской земле, Норвегия установила свой суверенитет над архипелагом.
— Думаю, Норвегия в истории с подрывом «Северных потоков» все же соучастник, а не основной исполнитель и инициатор, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Эта страна во многом следует в фарватере Великобритании и вряд ли обладает необходимыми возможностями, чтобы самостоятельно осуществить подобную операцию.
Да, думаю, если Норвегия в этом и участвовала, то ее роль была второстепенной, вспомогательной. Вероятнее всего, это была «международная» операция, где в той или иной степени отметились все или почти все названные Кнайсль фигуранты.
Безусловно, экономически Норвегия от подрывов «Северных потоков» только выиграла, «откусив» часть европейского рынка, которую ранее занимала Россия. Поэтому соучастие Норвегии в диверсии очень вероятно.
«СП»: По-вашему, интерес Норвегии только в экономике? Или у нее есть и политический интерес? Или это русофобская солидарность?
— Норвегия — малая страна без выраженных геополитических амбиций. Но это страна западная и она ведёт себя как часть западного лагеря. Кроме того, здесь велико британское влияние. Ну, и экономика, конечно. Потеснить конкурента на рынке — святое дело.
«СП»: Зачем Медведев подарил ей значительную часть акватории?
— Это была ошибка и очередной бессмысленный «жест доброй воли» в надежде на некое привилегированное партнёрство с Европой, отрыжка горбачевской политики односторонних уступок, которую Россия окончательно изживает только сейчас.
«СП»: Отозвать это соглашение реально?
— Отозвать, конечно, можно, но на фоне незавершенного конфликта на Украине вряд ли имеет смысл втягиваться в конфликт с Норвегией — государством-членом НАТО.
«СП»: Как еще, по-вашему, могут измениться отношения с Норвегией?
— Норвегия — недружественная России государство. Она является нашим конкурентом в Арктике, и за ней отчётливо маячат британские уши. Кроме того, Норвегия занимается продвижением сепаратистских движений на севере России, например, т.н. поморского сепаратизма.
Это движение выглядит маргинальным, но в условиях конфронтации с Западом нужно понимать, что он будет использовать любые средства для раскачивания ситуации внутри России. Поэтому Норвегии нужно уделять пристальное внимание независимо от того, участвовала она в подрыве «Северных потоков» или нет.
