Новости сегодня Последние новости: Актуальные новости России.
ЕС и США за три года украинского конфликта практически сравнялись по объемам поставок оружия и военного оборудования Украине, заявила по итогам саммита ЕС глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
«Что касается нашего сотрудничества с США, то, если вы посмотрите на вооружения и военное оборудование, то около 40% поставили США и 47% — ЕС. Это хороший баланс в работе, которую мы проделали в последние три года», — сказала она.
Повод для гордости, очевидно, есть. Догнали и перегнали Америку. Но что дальше? Победивший на выборах президента США республиканец Дональд Трамп не раз давал понять, что хочет все расходы на Украине переложить на Европу. Готова ли она тянуть Украину самостоятельно? Большой вопрос.
Нет, конечно. Отдельные компании — производители оружия в отдельных странах, тот же немецкий «Рейнметал» очень хорошо нажились на этом конфликте, но ведь не на одном ВПК держится экономика, другие отрасли страдают и страдают сильно. И не у всех стран есть развитый ВПК.
Опять же, чтобы сравняться с США потребовалось три года. О чем это говорит? О слабости европейской экономик в сравнении с США? Или о неоднородности и разногласиях в самой Европе?
— Во-первых, данное заявление сделано в целях показать хоть какие-то успехи ЕС в противостоянии с Россией. Хотя бы показать, что Евросоюз здесь в тех же позициях, что и США. И даже чуточку лучше, — уверен главный военный политолог — доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— Во-вторых, в этом заявлении всё же чувствуется вопрос-подтекст: «А что дальше? Хватит ли у нас с США силёнок в поставках оружия»? Ведь положительного результата для ВСУ эти поставки всё равно не приносят.
«СП»: ВПК более-менее развит в Британии, Германии, Франции, Польше, Чехии. На что он способен? Могут ли эти страны без помощи других обеспечить Украину оружием?
— Могут, безусловно. Но лишь в ближайшей перспективе — потенциал и ресурсы ВПК этих стран в настоящее время ограничены.
А тут еще приходит в эти страны и экономический кризис, в том числе в промышленности. Безусловно, он также станет и ослабляющим фактором для ВПК для ведущих стран ЕС и НАТО.
«СП»: Есть ли в Европе технологии «стелс», гиперзвука и т. п. Чем-то они нас могут удивить?
— Особо «удивить» они нас не смогут. Но на некоторых участках военного противостояния способны еще показать силу своей военной мощи. Однако как раз ее демонстрирование может полностью раскрыть для нас все карты европейского боевого потенциала. Что создаёт благоприятные условия для его, хотя бы частичного, уничтожения.
«СП»: Что теперь? Надолго Европы хватит в таком темпе? А ведь Трамп хочет и вовсе все расходы на Украину на нее переложить…
— Полагаю, что надолго военной мощи ЕС не хватит. Ведь и США уже при Трампе придётся больше уделять внимание Ближнему Востоку. Кроме этого, избранный президент США в определённом смысле больше настроен антикитайски, чем антироссийски. То есть, вполне возможно, что ЕС в своём противостоянии с Украиной останутся одни, без официального Вашингтона.
Полагаю, что при таком раскладе Европы хватит не более, чем на полтора года. После чего начнёт процесс улучшения отношений с отдельными европейскими странами. Не со всеми, и не сразу. Но одно государство ЕС за другим будет переходить на самостоятельные рельсы и стремиться к бОльшему взаимодействию с Россией. Прежде всего, в экономической сфере, что неизбежно приведёт и к улучшению отношений в политической сфере.
—Заявление фон дер Ляйен говорит о том, что не нужно все валить на англосаксов, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— У ЕС в этом конфликте собственный интерес, он вооружает Украину, рассчитывая на бонусы от ослабления России.
«СП»: Почему почти три года понадобилось, чтобы объемы помощи Украине со стороны ЕС и США сравнялись? О чем это говорит? О слабости европейской экономик в сравнении с США? Или о неоднородности и разногласиях в самой Европе?
— Скорее, о худшей организованности и более слабом ВПК.
Не все страны ЕС в равной степени заинтересованы в конфликте на Украине, система принятия решений в Евросоюзе крайне громоздкая. Кроме того, европейцы привыкли сидеть под американским военным зонтиком и рассчитывали на решающий вклад США в конфликт.
«СП»: Какие страны реально спешили, а какие нет?
— Думаю, это прежде всего Франция как обладатель наиболее сильного в Европе ВПК, а также страны Восточной Европы с сильными русофобскими настроениями, такие как Польша и Чехия. Для них это был также удобный предлог избавиться от старых советских вооружений и утилизировать их на Украине. Немецкий ВПК также объективно заинтересован в том, чтобы «прокачаться» за счёт украинского конфликта.
Украинский конфликт — достаточно ограниченный и происходит на периферии Европы. Для европейской экономики это не такая большая нагрузка. Зато есть возможность усилить собственный ВПК и добиться большей стратегической самостоятельности от США. Поэтому ЕС может поддерживать Украину в нынешнем режиме противостояния довольно долго.
«СП»: Чья экономика в Европе быстрее адаптируется к военным условиям? Чья менее? Кто первый сдастся?
— Больше всего пострадают страны, которые зависят от европейских финансовых вливаний, т.е. преимущественно страны Восточной Европы. Очевидно, чем больше денег уходит на пушки, снаряды и танки, тем меньше остаётся на бюджетную «благотворительность». В то же время милитаризация и рост ВПК — это заказы и рабочие места, т.е. определенный драйвер для экономики. Плюс подтягивание других отраслей. Поэтому промышленно развитые страны ЕС к этой ситуации адаптируются лучше.
«СП»: На что он способны ВПК стран Европы? У них есть какие-то серьезные технологии?
— Конфликт на Украине сложно назвать высокотехнологичным. Там воюют дешёвые дроны и морально устаревшие вооружения. Так что особой технологической продвинутости от ЕС не требуется. Это не холодная война, которая была гонкой не только вооружений, но и технологий.
«СП»: И все же гипотетически сколько продержится сама Европа без американской поддержки, если ввяжется в прямую войну с Россией?
— Я не думаю, что такая ситуация в принципе возможна. Стратегическая связка ЕС и США очень прочная, и ее ценность прекрасно осознают и в Вашингтоне, что бы там ни говорил Трамп.
