«Красные линии»: «Порешать вопрос» с американцами, игнорируя мнение Киева и ЕС, не получится”

Президент Владимир Путин «готов заключить мир, но не любой ценой», утверждает Reuters со ссылкой на некоего высокопоставленного российского источника, знакомого с позицией Кремля на высшем уровне.

По его утверждению, Путин хотел бы получить «письменное» обязательство от западных стран не расширять НАТО на восток и таким образом «формально исключить членство Украины, Грузии и Молдавии» в альянсе.

Агентство перечисляет и другие требования России: нейтральный статус Украины, отмена некоторых санкций Запада, решение вопроса о замороженных активах, защита русскоязычных жителей Украины.

Источники Reuters также рассказали об «ужесточении» позиции Путина по территориальному вопросу. Москва теперь настаивает на публичном признании перехода под полный контроль России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

Один из собеседников также отметил добавил, что Россия видит для себя возможность вести боевые действия годами, несмотря на санкции и экономические потери.

— Во-первых, мы не знаем, правдивую ли информацию распространяет Reuters, — говорит политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— Сколько истины в этом материале? Во-вторых, чисто теоретически Россия и правда может требовать письменных гарантий о нерасширении НАТО на Восток. Конечно, любой документ, подписанный Западом, всегда может превратиться в бумажку без обязательств.

Тем не менее, лучше, всё же, когда такое письменное обязательство есть. Президент СССР Михаил Горбачёв в своё время верил в устные обещания Запада по вопросу НАТО— результат этих юридически не подкреплённых разговоров мы пожинаем сегодня.

«СП»: Что значит «отмена некоторых санкций Запада»? Почему не всех? Речь об американских — ведь европейцы свои явно отменять не будут…

— Возможно, речь и идёт о некоторых, так как Европа взяла курс на эскалацию и лишь США проявляют хоть какую-то заинтересованность договориться с Россией.

«СП»: Защита русскоязычных жителей Украины. Как и кто их будет гарантировать?

— В законодательстве Украины или того образования, которое может возникнуть на её месте, могут быть прописаны права русских и русскокультурных граждан. Например, русский язык может получить статус государственного. Но это всё наши теоретические рассуждения. Варианты, на самом деле, могут быть самыми разными.

«СП»: А как же цели и задачи СВО? То есть, соглашаясь на компромисс, мы отказываемся от их выполнения?

— Нет. Ведь речь идёт о выполнении задач СВО мирным путём. С первого дня спецоперации Россия не отказывалась от выполнения поставленных задач в политической плоскости.

«СП»: Допустим, даже американцы скажут «да». Но Зеленский твердит о границах 1991-го года. О чем говорить? С кем?

— А это уже будет заботой американцев. Если они скажут «да», то в таком случае они же должны будут и укротить Зеленского.

— Собственно говоря, и без формального расширения НАТО многие страны становились де-факто ассоциированными членами альянса, — обращает внимание советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Так было с Финляндией и Швецией. Если на Украине останется прозападный антироссийский режим, она найдет способы сотрудничества с альянсом и без формального вступления.

«СП»: Москва в конце 2021 года выдвигала к Западу требования гарантий безопасности, в том числе о нерасширении НАТО на восток. Тогда нас не услышали. По-вашему, они что-то начали понимать? СВО им на что-то открыла глаза?

— По крайней мере, принимать страну, ведущую вооруженный конфликт с Россией, в НАТО точно не будут. Более того, если остаётся не урегулированный территориальный спор, Украина не может стать членом альянса — как и Грузия с Молдавией. Но это не значит, что с этими странами не будут тесно сотрудничать и накачивать их вооружениями.

«СП»: О нерасширении НАТО и даже признании некоторых территорий (Крым) американцы и сами говорили. Но ведь они даже территориальный вопрос целиком не готовы закрывать. О чем говорить дальше?

— Американцы могут признавать или не признавать что угодно, но заставить киевский режим отказаться от претензий на свои бывшие территории они точно не смогут. Кроме того, есть ещё ЕС, который тоже не готов признавать новые границы и будет подзуживать Украину продолжать конфликт.

«Порешать вопрос» с американцами, игнорируя мнение Киева и ЕС, не получится.

«СП»: С кем вообще должно заключаться соглашение: с Украиной или с США? Ведь часть вопросов — зависит полностью от Украины (гарантии русскоязычному населению), часть в общей компетенции (признание территориальной реальности), а часть — чисто за американцами (НАТО)…

— Формально все соглашения должны заключаться с Украиной, т.к. она сторона конфликта, а не США или ЕС.

Но по факту понятно, что без договоренностей с США и ЕС ничего не получится. А у Вашингтона и Брюсселя сегодня очень разные подходы к украинской проблеме.

Нельзя забывать о субъектности самого Киева, а ее недооценивать нельзя. Киевский режим будет сопротивляться до последнего любым договоренностям, предполагающим территориальные потери.

Что касается прав русскоязычного населения, то тут гарантий в принципе никто не даст. США и ЕС много раз демонстрировали полное наплевательство на интересы русскоязычных жителей Прибалтики или той же Украины. Сам киевский режим, естественно, тоже ничего соблюдать не будет, даже если подпишет.

В свое время Речь Посполитая подписала с Россией «вечный мир», по условиям которого обязывалась гарантировать права православного населения. По факту после заключения этого мира гонения на православных в Польше только усилились. Вот так же и с правами русскоязычных на Украине. Никакая «окончательная бумажка» их не гарантирует.

Ни у Киева, ни у США с ЕС сейчас нет поводов идти на какие-то серьезные уступки России. Вот если бы русские войска стояли под Киевом или штурмовали Харьков, тогда был бы другой разговор. А пока на Западе уверены, что могут продолжать конфликт «на измор» без серьезной угрозы для себя и для киевского режима…

— В настоящее время появляется достаточно много информации об условиях заключения мира на Украине, однако не всему просачивающемуся в медиа можно доверять, — говорит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— В особенности, это касается информации, распространяемой через западные СМИ.

По большому счету, требования России давно известны, и они не раз озвучивались. На определенном этапе даже администрацией Трампа была признана нереалистичность вступления Украины в НАТО, да и, в целом, понимание того, что для России является принципиальным, присутствует. Но в этом и кроется основная проблема, которая ведёт к развитию переговорной ситуации по замкнутому кругу. Так называемые «красные линии» есть и у России, и у Украины…

Есть они и у Европы, и у США. Принципиальная разница только в том, что для России эти «красные линии» — вопрос обеспечения безопасности, Украина себя и так уже продала Западу и зависит от него, а в Европе и США продолжают зарабатывать на военных действиях и извлекать разного рода дивиденды…

На этом фоне Европа активно милитаризируется, что создаёт дополнительную угрозу эскалации. Очевидно, что мирное соглашение должно заключаться между Россией и Украиной. Его условия, очевидно, должны исходить от стороны, имеющей преимущество на поле боя. Вот только большой вопрос, кто именно будет ставить подпись на документе со стороны Украины…

Источник