Главная / ПОЛИТИКА / Между «головорезами» и «освободителями» истинные демократы разницы почти не видят
Доска объявлений огромный выбор товаров и услуг рядом с вами

Между «головорезами» и «освободителями» истинные демократы разницы почти не видят

Между «головорезами» и «освободителями» истинные демократы разницы почти не видят

Совет Безопасности в ближайшие дни может опубликовать документ по ситуации в Сирии. Об этом сообщил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.

«Мы говорили о необходимости выработки документа Советом. Никто к этому не был готов сегодня, но, думаю, что в ближайшие дни мы это увидим», — заявил дипломат в ходе брифинга по итогам закрытых консультаций СБ ООН по Сирии 10 декабря.

По его словам, «все, включая членов Совета, были застигнуты событиями в республике врасплох. Так что мы должны ждать, наблюдать и анализировать ситуацию». При этом Небензя отметил, что Совбез ООН «более или менее» един в вопросе о необходимости сохранения территориальной целостности Сирии и важности защиты гражданского населения страны.

Отвечая на вопрос журналистов по поводу террористического статуса группировки «Хайат Тахрир аш-Шам”(ХТШ)*, захватившей власть в Сирии, российский постпред назвал это «проблемой». Поскольку группировка есть в ООНовском списке террористических и запрещенных организаций.

Он также в шутку обратился к американской стороне и предложил помочь отыскать главу группировки Абу Мухаммеда аль-Джулани,* за содействие в поимке которого госдеп США обещает 10 млн долларов.

«Дайте нам десять миллионов. Мы знаем, как вам помочь. Мы дадим вам адрес, по которому вы сможете его найти», — сказал Небензя.

Согласились ли американцы на предложение, российский дипломат не раскрыл.

С другой стороны, зачем же так тратиться? Если достаточно переодеть джихадиста в светскую одежду, убрать тюрбан с головы, немного постричь, побрить, и вот — он уже не террорист, а лидер демократической оппозиции. Почти Че Гевара… Такого и миру можно предъявить как бескомпромиссного «борца за свободу» сирийского народа.

Что, собственно, и сделал телеканал CNN, в эфире которого 6 декабря аль-Джулани предстал уже в обновленном имидже. Прогресс заметный. Потому что свое первое интервью в 2013 году он давал, повернувшись спиной к камере, скрыв голову и лицо черным шарфом. Теперь же держался в кадре уверенно и открыто заявил, что конечной целью его организации является свержение президента Башара Асада.

То, что этот гость студии в списке десяти самых разыскиваемых террористов США, видимо, никого из руководства телеканала не смутило.

Между тем, по словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, появление Абу Мухаммада аль-Джулани на канале, «который известен тем, что близок администрации Джо Байдена», вызывает вопросы.

Особое внимание глава МИД обратил на то, что незадолго до эскалации в Сирии администрация президента США сообщила российской стороне, что Белый дом по-прежнему считают «Хайат Тахрир аш-Шам» террористической организацией не только потому, что она находится в террористическом списке ООН, но и потому, что Штаты тоже внесли ее в свой такой же список.

Но сам Байден либо не знал об этом, либо забыл. Либо его как раз все устраивает: Асад свергнут, «демократия» — пусть и в радикальном, исламистском, варианте — победила!

Он уже заявил о готовности Вашингтона взаимодействовать со всеми группами сирийской оппозицией в процессе передачи власти. А также пообещал поучаствовать в восстановлении страны после многолетнего конфликта. У Ирака, Афганистана и Ливии тут могли бы возникнуть законные вопросы. Но их, конечно, никто не задаст.

Опять же, на первом плане сейчас другая тема: какую сирийскую власть считать законной. И пока, судя по всему, это не очень понятно даже ООН…

Прояснить ситуацию «СП» попросила политолога, специалиста по Ближнему Востоку Станислава Тарасова:

— В первую очередь, нашем МИДу надо разобраться в понятийной терминологии. Дело в том, что наш министр Лавров, выступая недавно по итогам переговоров в формате «астанинской тройки» (Москва, Анкара, Тегеран) в Дохе, определил термин так называемой «законной оппозиции». Значит, есть термин «незаконная оппозиция». И были призывы, что эта «законная оппозиция» должна вступить в контакт с правительством режима Асада по мирной передачи власти.

Мирная передача власти состоялась, оппозиция пришла к власти. А теперь сразу же возник вопрос о ее политической идентификации: это законная оппозиция сирийская, или же джихадисты? Или это такой смешанный винегрет?

Затем появилось заявление Марии Захаровой, что Москва в целях обеспечения безопасности российских объектов в Тартусе, Хмеймиме и т. д. ведет переговоры, поддерживает контакты со всеми фракциями сирийской оппозиции. А это предполагает, что в этих фракциях содержится и фракция джихадистов.

Вот и аль-Джулани причудливо поменял свой имидж головореза на образ лидера, такого революционера-освободителя. Иран изменил свою терминологию. То он джихадистов этих называл террористами, теперь называет повстанцами, оппозиционерами. И сейчас там идет разбор полетов, почему Асад оказался в той ситуации, в которой он оказался.

Не знаю, к какой терминологии прибегнет сам Небензя. Но, судя по утечкам, которые допускаются в российских СМИ со ссылкой на наш МИД, оказывается, некоторые представители сирийской оппозиции (имена не называются) бывали в Москве и вели переговоры. То есть для нас там нет незнакомых лиц.

Сложилась, действительно, какая-то странная ситуация…

«СП»: Что вы имеете в виду?

— Талибан**, который тоже находится под санкциями ООН за террористическую деятельность, ведет с нами переговоры. Их представители приезжают в Москву, участвуют в различных форумах и т. д. Недавно в Афганистане с визитом побывал секретарь Совбеза Сергей Шойгу.

И, тем не менее, мы пока не идем на официальное признание правительства талибов. Это связано с решением Совбеза ООН, который должен бы исключить движение «Талибан» из списка террористов. На этом настаивают и американцы, поэтому здесь у нас определенный такой альянс с ними сложился.

И теперь американцы идут на контакт с сирийской оппозицией в том формате, в котором она сформировалась. Но она очень разношерстная, и она еще не идентифицирована, за исключением отдельных каких-то лидеров. Что тоже создает массу проблем.

«СП»: Почему?

— Потому что может быть и многоходовка. Джихадисты на данном этапе могут выставить вперед представителей так называемой светской оппозиции, аффилированной с Турцией, а потом, через какое-то время, инициировать правительственный кризис и захватить власть.

Вообще контроль над сирийской столицей в халифатском проекте — это очень серьезные вещи. Поскольку город Дамаск (или Шам, как еще его называют) считается древнейшей столицей Арабского халифата.

То есть, что не сумел сделать ИГИЛ***, они пытаются сделать якобы мирным путем.

Ситуация очень сложная, очень напряженная и противоречивая.

Первыми это почувствовали в Израиле. Там поняли, что для них Асад был более рукопожатным, чем те, кто сейчас захватил власть. И впервые за 50 лет израильские танки нарушили границу и стали расширять зону своего контроля за пределами сирийских Голанских высот. А это значит, что они начинают дербанить Сирию.

Непонятно, как поведут себя сирийские курды, которые вступили в переговоры с Израилем, и которые поддерживаются американцами. Они уже неоднократно высказывались о создании независимого Курского государства на северо-востоке Сирии в районе Дейр-эз-Зора.

«СП»: В какой ситуации тогда окажется Турция?

— Конечно, не в выигрышной. С одной стороны, у турков есть соблазн присоединить к себе Алеппо, как город традиционно тяготеющий к Турции. С другой стороны, Эрдоган получает кинжал в спину со стороны курдов.

Потому что курды — в Ираке, где у них автономия. Курды — в Сирии с возможным статусом независимости. А свои курды — это почти 20% от общего населения Турции, сосредоточенного на востоке и юго-востоке страны.

Это Рабочая партия Курдистана, признанная в Турции террористической, которая борется за права курдов и создание курдской автономии в стране.

То есть Турция, таким образом, оказывается под ударом, и у нее появляется проблема с сохранением территориальной целостности.

Для дипломатов здесь огромное поле деятельности. Поэтому с интересом можно наблюдать, какой же понятийный аппарат из всего введет Небензя в своем документе, который он готовит представить Совбезу ООН.

Источник

Поделиться ссылкой:

Оставить комментарий