Новости сегодня Последние новости: Актуальные новости России.
Страны Запада пока не достигли согласия по размещению своих военных на Украине, сообщает Telegraph со ссылкой на источники.
Газета приводит мнение некоего высокопоставленного европейского военного о том, что на Западе существует «общее понимание» того, что после достижения мира на Украине так называемая «коалиция желающих» сосредоточится на укреплении ВСУ. Как предполагает издание, это будет сделано вместо развертывания в стране «миротворческих сил».
При этом, как подчеркивает собеседник Telegraph, решение о поддержке Украины в качестве коалиции еще не принято.
Ранее агентство Bloomberg сообщило, что британский премьер Кир Стармер и французский президент Эммануэль Макрон пытаются привлечь 37 стран к созданию так называемой «коалиции желающих» — группе государств, готовых разместить миротворцев и предоставить Киеву гарантии безопасности.
Глава МИД Глава МИД России Сергей Лавров на днях заявил, что Россия не видит возможности для компромисса по вопросу размещения иностранных «миротворцев» на Украине. По его словам, в случае размещения иностранного контингента на Украине страны Запада не захотят согласовывать условия мирного регулирования, поскольку этот контингент будет создавать «факты на земле».
Уже упомянутый Макрон же в конце прошлой недели допустил, что европейские страны, которые договорятся об отправке воинского контингента на Украину якобы для наблюдательной миссии, могут сделать это без согласия России.
«Украина — суверенная страна. Если она попросит союзные войска о присутствии на своей территории, то это не России решать, соглашаться или нет», — сказал он в интервью газете Le Parisien.
При этом он не сказал, готовы ли участвовать в этой инициативе США. Комментируя свои отношения с американским коллегой Дональдом Трампом, он заявил, что старается «поддерживать контакт и избегать чрезмерных инцидентов», чтобы «снизить неопределенность».
А Трамп ранее неоднократно говорил о том, что приветствует появление на Украине европейских «миротворцев», но сам категорически отказывается посылать военнослужащих США. Это уже похоже на подставу: вы воюйте, а я за вас отомщу. Может быть".
К слову, пятая статья устава НАТО распространяется только на случаи агрессии против стран блока. То есть в случае столкновения европейских «миротворцев» с ВС РФ на территории Украины, США за них воевать не обязаны.
Наверное, в Европе это прекрасно понимают, потому и не спешат. Как и то, что без мандата ООН «миротворцы» будут рассматриваться нашими военными как оккупанты или наемники — без разницы. Итог для них будет один.
— В стане западных элит, по сути, идёт дискуссия по поводу войск НАТО в целях недопущения дальнейшего наступления российских войск, — уверен главный военный политолог — доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— Одни выступают за введение войск НАТО под видом «миротворцев». Другие всё-таки опасаются реального боевого столкновения с Россией. Тем более, что уже на сегодняшний день военнослужащие также гибнут в зоне СВО, горит натовская техника, западные наёмники попадают в российский плен. Однако у западных «ястребов» есть уверенность в том, что Россия побоится вступить в прямое столкновение с НАТО.
«СП»: Ранее Макрон заявил, что европейские страны, которые договорятся об отправке воинского контингента на Украину якобы для наблюдательной миссии, могут сделать это без согласия России. Что на это скажут другие европейские страны?
— Макрон уже мнит себя главой антироссийской военной коалиции. Он говорит не только за себя, но и за тех западных политиков, которые его поддерживают. Не все европейские страны захотят участвовать в этой военной авантюре. И я говорю не только о Венгрии и Словакии. Возможно, что от этих планов категорически откажутся Италия, Австрия, Болгария.
«СП»: Но миротворцы должны получить мандат ООН, который без согласия России они не получат. И кто они тогда будут юридически? Оккупанты? Может ли их как-то такой статус защитить от того, чтобы они не стали приоритетной целью для наших ВС?
— Военнослужащие НАТО, находящие на территории Украины и/или в зоне СВО и сегодня являются нашей приоритетной целью. Здесь, например, можно вспомнить о нанесении высокоточного удара нашими вооруженными силами 16 января 2024 по пункту временной дислокации иностранных наемников в Харькове, в результате чего погибло 60 французских военнослужащих.
Поэтому, я уверен, в случае появления подразделений стран НАТО на территории Украины по ним будет нанесён мощный удар. И все знают, что у нас есть оружие, способное уничтожать большое скопление вражеских войск.
«СП»: Трамп неоднократно говорил, что не пошлет на Украину американцев, но будет приветствовать отправку европейских миротворцев. Понятно, что он хотел бы переложить конфликт на плечи Европы, но нет ли тут подставы со стороны США?
— Трамп уже недавно обратился к Путину с просьбой пощадить украинских боевиков в приграничье Курской области. Полагаю, что и в этот раз, если появятся на Украине так называемые «миротворцы», будет просить Президента России их пощадить.
Но ответ будет такой: если хотите пощады — не лезьте туда, куда Россия вас не просила лезть. Тем более, что наши официальные лица уже предупредили Запад. Ну а Трамп, скорее всего, хочет остаться над схваткой между Россией и НАТО. Собственно, здесь нет ничего нового. Именно так вели себя США в Первую мировую войну, и хотели так повести и во Вторую мировую. Но случился Пёрл-Харбор.
— Запад не для того устраивал «Евромайдан», чтобы вернуть Украину России, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— И то, что Запад хочет сохранить своё военное присутствие на украинской территории — это понятно.
Если учесть противоречивость заявлений западных политиков по этому вопросу, то ни о какой консолидированной позиции Запада речи пока нет. А вот насчёт реакции России — уверен, что она будет однозначно отрицательной, а вот степень её жёсткости будет зависеть от достигнутых договорённостей с США.
Но нужно отметить ещё один момент: вполне вероятно, что причиной военной интервенции Запада на Украину может стать всеобщая анархия как результат перемирия.
Если в числе условий прекращения огня окажутся демилитаризация и денацификация, то сомневаюсь, что украинская армия, а точнее — те её формирования, которые укомплектованы радикальными националистами, станут терпеть такие решения. Поэтому вооружённые выступления при таком раскладе исключать нельзя.
Помимо вооружённых выступлений гарантированы массовое дезертирство с оружием и рост преступности, в которую будут вовлечены оказавшиеся не у дел военные. Также понятно, что вся эта криминальная свистопляска в границах Украины долго не задержится. Ну, а у Европы хватает своих проблем чтобы, терпеть ещё и выходки оголодавших бандеровцев…
